|
- Info
„Na Początku...” nr 177-178
„Na Początku...”, Rok 12, nr 1-2 (177-178) styczeń-luty 2004
Spis treści
ANTROPIZM
-
s. 3 — Grzegorz Kaniak, Argumenty antropiczne Hugh Rossa (część
1)
ANTYEWOLUCYJNE WĄTPLIWOŚCI
-
s. 14 — Michał Ostrowski, Herezna w Harvardzie: Wyznania
ewolucyjnego sceptyka
-
s. 20 — Ron Nielsen, Główne problemy ewolucji (z jęz. ang. tłum.
Jerzy Nurzyński)
-
s. 24 — Mieczysław Pajewski, Polemika z tekstem
Jagodzińskiego
FORMY KREACJONIZMU
-
s. 36 — Mieczysław Pajewski, Naukowa religia III
Tysiąclecia?
-
s. 37— Raelianizm
-
s. 42 — Mieczysław Pajewski, 25-lecie Creation Ex
Nihilo
KREACJONIZM BIBLIJNY
-
s. 44 — Randall Younker, Inny opis stworzenia w drugim rozdziale
Genesis? (tłumaczenie z jęz. angielskiego)
-
s. 52 — Grzegorz Kaszyński, Długość dni stwarzania
-
s. 60 — Mieczysław Pajewski, Długość dni stworzenia (rozważania
logiczno-teologiczne i polemika z Grzegorzem Kaszyńskim)
-
s. 70 — David Lemieux, Skąd Kain wziął żonę? (z jęz. ang. tłum.
Paweł Jurewicz)
KREACJONISTYCZNY PRZEGLĄD PRASY
-
s. 73 — Mieczysław Pajewski, (Sarah Cassidy, Bishops and Scientists
‘Anxious' Over Creationism, The Independent April 8, 2002, Monday,
Pg. 9)
-
s. 73 — Grzegorz Kaszyński, (Czy cenisz swe wspaniałe zmysły?,
Przebudźcie się! 8 marca 2003, nr 5, s. 3-11)
-
s. 76 — Michał Ostrowski, (Alison Abbott, Axeing of website article
sparks row at Max Planck, Nature 13 April 2003, vol. 422, s.
460)
W numerze
ANTROPIZM
- Grzegorz Kaniak, Argumenty
antropiczne Hugh Rossa (część 1)
Jaki powinien być Wszechświat, aby mógł w nim zaistnieć człowiek? Wielu
współczesnych autorów opierając się na wynikach badań nauk przyrodniczych
twierdzi, że mogliśmy zaistnieć tylko dzięki szczególnym właściwościom,
jakie posiada nasz Wszechświat. Astrofizyk Hugh Ross uważa, że warunki te
są tak dobrane, aby w Kosmosie mogło pojawić się życie i człowiek. Pierwsza
część monografii Grzegorza Kaniaka wprowadza w różne sformułowania słabej
zasady antropicznej.
ANTYEWOLUCYJNE WĄTPLIWOŚCI
- Michał Ostrowski, Herezja w
Harvardzie: Wyznania ewolucyjnego sceptyka
Czy w naszej kulturze, jak w wielu innych, istnieją niewybaczalne
herezje? Każda kultura tworzy swojego bożka, a herezje przeciw niemu karane
są ekskomuniką. Możemy odkryć takiego uświęconego bożka każdej kultury
przez znalezienie zakazanych w tej kulturze pytań. Obecnym bożkiem naszej
akademickiej kultury jest neodarwinizm: „Ujawnienie wahań wobec teorii
Darwina jest nieodwracalnie uważane za intelektualne samobójstwo, jest
czymś nie do pojęcia, jest w akademickim środowisku niewybaczalnym
grzechem”. To nie jest fragment kreacjonistycznej publikacji. To cytat z
artykułu, który ukazał się w największej studenckiej gazecie Uniwersytetu w
Harvardzie.
- Ron Nielsen, Główne problemy
teorii ewolucji
Krótka analiza zasadniczych luk w ewolucjonizmie. Jak argumentuje
autor, luki te istnieją w każdym kluczowym miejscu tej teorii.
- Mieczysław Pajewski, Polemika
z tekstem Jagodzińskiego
Biolog, Grzegorz Jagodziński, jest autorem artykułu wprowadzającego w
podstawy ewolucjonizmu, a umieszczonego w internetowym serwisie
ewolucyjnym. Jak jednak dokumentuje Mieczysław Pajewski, Jagodziński w
swoim tekście błędnie przedstawił niektóre twierdzenia ewolucjonizmu,
grzesząc również zniekształceniem niektórych twierdzeń kreacjonistów.
FORMY KREACJONIZMU
- Mieczysław Pajewski, Naukowa
religia II tysiąclecia?
- Raelianizm
Krótkie omówienie poglądów raelian – ateistycznych zwolenników
kreacjonizmu.
- Mieczysław Pajewski, 25-lecie
Creation Ex Nihilo
W 1978 r. dr Carl Wieland rozpoczął wydawanie przygotowywanego we
własnym domu czasopisma kreacjonistycznego. Drukowane ono było na
elektrycznej maszynie do pisania, następnie fotokopiowane i zszywane. Takie
były skromne początki Creation Ex Nihilo – najładniej obecnie
wydawanego czasopisma kreacjonistycznego. Pismo stopniowo zwiększało liczbę
stron aż do stanu obecnego, gdzie cały numer wychodzi w pełnym kolorze na
kredowym papierze w nakładzie 70 tys. egzemplarzy.
KREACJONIZM BIBLIJNY
- Randall Younker, Inny opis
stworzenia w drugim rozdziale Genesis?
Autor, wykładowca Starego Testamentu i archeologii biblijnej na
Andrews University, analizuje problem pozornych różnic w opisie stworzenia
w pierwszym i drugim rozdziale Księgi Rodzaju. Dokładniejsze zbadanie
znaczeń hebrajskich wyrazów użytych w tych fragmentach pozwala jednak
całkowicie zharmonizować te dwa, pozornie różne opisy.
- Grzegorz Kaszyński, Długość
dni stwarzania
Kwestia długości dni stwarzania, o których mowa w biblijnej Księdze
Rodzaju, od wieków była przedmiotem licznych komentarzy i sporów. Autor
argumentuje, że interpretacją najlepiej pasującą do faktów jest kreacjonizm
etapowy – czyli pogląd głoszący, że najpierw miało miejsce ogólne
stworzenie wszechświata, po którym upłynęła nieznana ilość czasu, a po niej
nastąpiło 6 kilkatysiącletnich okresów stopniowego stwarzania różnych istot
żywych aż do człowieka.
- Mieczysław Pajewski, Długość
dni stworzenia (rozważania logiczno-teologiczne oraz polemika z Grzegorzem
Kaszyńskim)
Artykuł zawiera egzegezę biblijnych tekstów dotyczących problemu
istnienia śmierci przed upadkiem Adama. Jak argumentuje autor, na gruncie
analizy tekstu nie można stwierdzić, że w świecie roślin i zwierząt przed
upadkiem Adama nie istniała śmierć. Druga część artykułu jest polemiką z
tezami Grzegorza Kaszyńskiego. Jak uzasadnia Pajewski, argumenty, jakie
przedstawił Kaszyński, mające świadczyć, że dni stwarzania należy rozumieć
jako długie okresy czasu, nie dowodzą tego, co dowodzić mają.
- David Lemieux, Skąd Kain
wziął żonę?
Oryginalną odpowiedź na to pytanie stanowią rozważania Lemieux. Jego
zdaniem po analizie tekstu biblijnego można przypuszczać, że poza Adamem i
Ewą zostali stworzeni inni ludzie.
KREACJONISTYCZNY PRZEGLĄD PRASY
- Mieczysław Pajewski, (Sarah
Cassidy, Bishops and Scientists ‘Anxious' Over Creationism, The
Independent April 8, 2002, Monday, Pg. 9)
Znany popularyzator ewolucjonizmu, Richard Dawkins, tym razem we wspólnej
akcji z anglikańskimi biskupami ostrzega przed nauczaniem kreacjonizmu w
szkołach wyznaniowych.
- Grzegorz Kaszyński, (Czy
cenisz swe wspaniałe zmysły?, Przebudźcie się! 8 marca 2003, nr 5,
s. 3-11)
Omawiany artykuł porusza temat wspaniałych zmysłów, jakimi obdarzeni są
ludzie oraz zwierzęta.
- Michał Ostrowski, (Alison
Abbott, Axeing of website article sparks row at Max Planck, Nature
13 April 2003, vol. 422, s. 460)
Rozwijający się ruch teorii inteligentnego projektu coraz śmielej wbija
się w naukę głównego nurtu, wzbudzając tym samym niepokój wielu
ewolucjonistów. Niepokój ten sięga samych szczytów naukowej hierarchii,
dają mu wyraz najpoważniejsze naukowe periodyki. I tak np. w Nature
już kilkakrotnie ukazywały się artykuły wskazujące na zagrożenie „nauki”
przez teorię inteligentnego projektu. Tym razem histeryczną reakcję Ulricha
Kutschery, biologa ewolucyjnego z Uniwersytetu w Kassel, wywołał artykuł
opublikowany przez dwóch znanych niemieckich genetyków w Annual Reviews
of Genetics – bardzo poważnym naukowym periodyku, który otwarcie
krytykował neodarwinizm i wspierał teorię inteligentnego projektu.
|
-
Maj
Pn | Wt | Śr | Cz | Pt | Sb | Nd |
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | |
|